【行业观察】前几天看到一位网友的留言，“我看到兼容硒鼓在健康保护、打印质量、综合成本等方面都远不如原装硒鼓，请问，什么它们之间的区别是什么？有多大？那些文章是原装硒鼓制造商的软文章吗？”，让我萌生了写这篇文章的想法。
硒鼓空盒/硒鼓防伪标签回收
在此之前，打印机是鸡，耗材是蛋，打印机厂商更多的是靠卖蛋过活。 然而，随着移动互联网的发展和无纸化办公的大跃进，打印需求迅速下降，而整个打印市场并未受到影响。 乐观地说，利润大不如前。 就连一向以老大自居的惠普，也陷入了分拆的漩涡。 施乐可能成为下一个实施分拆的巨头。 为了夺回自己的业务份额，原厂开始转变经营模式，一边与之抗争，一边像推土机一样推行低价策略。 有业内人士透露，国内原厂耗材、假冒耗材和副厂耗材的市场份额约为4:4:2，而普通耗材和假冒耗材占据了60%的市场份额，这不是一个小数目.
首先，要将假耗材与伪厂耗材区分开来。 所谓假冒耗材，简单来说，就是招摇撞骗。 通常，有两种方法用于生产。 一种是购买用过的原厂耗材废桶进行再加工，另一种是高仿。 与分厂硒鼓不同的是，他们在表面放置了更多的物品。 说白了就是要冒充正品，就是冒牌货。 因为他们有数倍的巨额利润，所以占据了如此大的市场份额。 它的销售方式很简单硒鼓回收利用，要么就是掉包，偷偷更换打印机里的原装硒鼓，反正普通消费者是不会认的，认为只要能正常打印就不错，还是卖的以低价，甚至内外勾结，混入一些政府采购，你懂的……至于印刷质量，可以用“一塌糊涂”四个字来形容。 你可以指望那些手工作坊做一些细致的工作。 工艺要求不严，加上偷工减料。 避免。
为了最大程度地控制成本，往往会选择吸附能力相对较差的碳粉，使用过程中会产生浪费，直接送入废粉仓。 废粉仓的设计容量是根据原装硒鼓的碳粉使用率计算得出的。 但是不能匹配打印机的原装设计，所以当过多的非原装碳粉被扫入废粉仓时，会发生爆炸和漏粉，直接导致打印输出缩水，标称2000页碳粉用完时 1,000 页是不错的。
另外，手动加粉后的硒鼓芯表面粗糙，有明显划痕，这与硒鼓之前的使用频率成正比。 原装新滚筒不可能有任何划痕，直接影响打印效果。 所以，假冒硒鼓打印出来的文字痕迹一般都比较淡，而且会越来越淡，打印线会被打断，偶尔会打印出空白页。 部分对光不敏感。 另外，这种假冒硒鼓在运行过程中会漏墨到搓纸轮和分纸器中，造成不出纸或一次进几张纸。 如果漏到电路板上，碳粉的导电性会导致电路损坏。 主板烧了，这绝对不是危言耸听。 当然，从外包装、泡沫袋、金属部件等方面可以看出很多花样，这里就不一一介绍了。 一句话，“便宜货不靠谱，淘宝是假货集散地。 如果您不担心，请诚实。 上B2C电商，这年头连代理都卖真假，我也不告诉一般人。”
那么分厂硒鼓和原装硒鼓区别大吗？ 有区别，但没有达到某些媒体夸大的程度。 它们之间最大的区别在于质量控制。 说实话，这些年我一直关注打印行业，买过很多兼容的硒鼓。 即使是天威、格致格这样的大品牌，产品质量控制也只能打70分。 水平，一般是打印500页后出现的问题，比如漏粉，这个我不需要提供更多的证据，你可以去京东、易迅等电商看看评价系统，大部分用户的评论还是可信的（换句话说硒鼓回收利用，我一般只看中评和差评）。
其次，第一次打印质量尚可，但加碳粉后不断出现各种小问题，如虚线、黑点（原装硒鼓一般可以装3次碳粉）。
第三，假标签，虽然没有假冒硒鼓那么严重，但是标称1000页的打印1500页是正常的，而原装硒鼓通常最多可以打印1300页，这是因为厂商在填充碳粉时会刻意留出空间，以防止碳粉盒的寿命缩短和稳定性下降。
最后一点是关于碳粉的，这也是原厂和副厂最大的区别。 在纸张表面形成图像的墨粉有多种生产方法。 第一种是物理研磨法。 研磨法的优点是成本低，但研磨后的墨粉颗粒不均匀，形状不均匀。 打印质量可能会受到影响。 第二种方法是化学合成法，用化学方法将不同的材料组成球形碳粉，定影形成的图像亮度高，球形碳粉电荷高，熔点低，细腻均匀，易于印刷高质量文档。 据了解，目前有相当一部分副厂耗材使用的是不规则的非球形碳粉，所以放大打印出来的文字后可以发现，字迹不如球形碳粉打印的均匀流畅。 包括惠普、三星、富士施乐、佳能都在开发新的碳粉。 他们主要在几个方面寻求突破。 一是环保，使用一定比例的生物树脂或降低定影温度，二是增加碳粉的定影性。 使其能够快速渗透到纸张的纤维中。
总结一下我们的观点。 有两点，一是不要贪便宜，以免买到假冒的硒鼓，损失就叫大了。 第二点，子厂家的硒鼓确实比原装硒鼓性价比更高。 这一点毋庸置疑，但也不足以挤出参数中的水分。 印刷成本充其量是原厂的一半。 首先，就打印质量而言，并没有一些厂商吹嘘的那么完美。 差距是有的，不得不承认，但不是那么明显，普通办公使用还可以接受。 最后要强调的是，既然选择了次级厂家的硒鼓，尽量购买大牌产品。 一些名不见经传、没有售后服务的小品牌，比冒牌货还不如。
