讨论
资源回收是好事，行政权力不应介入成都宏亿废旧物资回收，应通过市场合法化实现。
据媒体报道，北京街头有不少“公益性”、“政府实事项目”的废旧衣物回收箱。 这种回收箱好像是政府的。 虽然类似于网络上流行的爱情项目，但有媒体爆料称，它实际上是一个街头小贩，负责收集废旧衣物，加工外套。 它是从一些再生资源回收公司租来的。
发达城市的市民每年都要产生大量的废旧衣物。 这种衣服作为一种可以利用的资源，如果能够得到充分的回收和合理利用，将对整个社会大有裨益。 但媒体发现，北京市打着公益幌子处理废旧衣物的，大多是条件简陋的小作坊。 据笔者了解，这类衣服的去向较好是洗完后卖到不发达国家，更多的是“变成”拖把或其他原料。
与走街串巷收集垃圾的方式相比，将衣物回收箱直接放入新市民村效率要高得多，但前者会受到行政管控的门槛。 据一家资源回收公司介绍，在新村设置回收箱，不仅要与街道办事处和居委会协商，还要征得区政府或绿化市容局的批准。
闻言，北京动荡的来龙去脉就清楚了。 传统的旧衣回收处理没有改变，但打着垃圾分类、资源化的幌子成都宏亿废旧物资回收，有行政审批权的部门介入，以“公益”之名垄断了公共端的旧衣渠道. 这种衣服的获取渠道交给再生资源回收公司，再生资源回收公司最后借给摊位。
垃圾分类是好事，但不应涉及行政权力。 将只能在一个环节完成的工作拆分成不必要的中间环节，通过市场合法实现，实际上是一种隐形腐败。 这样一来，除了影响市民的垃圾收集，还损害了政府的威信，欺骗了公益事业的声誉。
□瑶瑶（公益人员）
