【正能量人在看，点击右上角加‘关注’】
南极星太阳能光伏网讯：在巨大的市场需求驱动下，近年来，不少光伏企业积极开发与建筑结合的新产品、新技术。 在这个细分领域，有两种产品技术：薄膜和晶硅。 路线。
这两条路线有什么区别？ 他们如何在市场竞争中站稳脚跟？ 谁更能代表未来光伏建材的发展趋势？ 本文将一一解答。
薄膜VS晶硅，谁更能代表光伏？
晶硅太阳能电池板作为最成熟、应用最广泛的太阳能电池板，在光伏市场中的占比超过90%，并将在未来很长一段时间内占据主导地位。
据中国光伏行业商会CPIA统计，2019年晶体硅太阳能电池板仍是太阳能电池板的主导产品，其产值占太阳能电池板总产值的95.37%。
特别是近5年来，晶硅PERC技术、多主栅技术等高效电池技术在国外得到普及，晶硅光伏在市场上的竞争优势日益显着。 2018年和2019年光伏组件厂商前10名中，只有美国一家薄膜公司入选。
同时，晶硅电池的平均转换效率为22.3%-22.4%，而以薄膜为主要技术的碲化镉电池的转换效率仅为13%左右。
毫无疑问，提到光伏，主要是指晶硅光伏，而晶硅几乎就是光伏的代名词。 是中国光伏进入平价时代的引领者。
薄膜VS晶硅，谁更适合建筑？
胶片优点：透光性好，颜色可调，柔韧。 然而，薄膜发电量低，使得光伏建筑陷入只有“光伏”之名而经济回报甚微的困境。
现在随着晶硅技术的发展，以嘉盛为代表的晶硅技术流派已经开发出薄型柔性晶硅电池技术。 在色调、规格、布局等方面满足建筑设计师的审美要求。 再加上晶体硅的发电量更高，以至于晶体硅后来居上，已经超过了它。
目前，在晶硅光伏建材领域，嘉盛光电等国外企业走在行业前列。 他们共投入研发资金9.38万元，开发出彩色曲面光伏瓦、彩色光伏幕墙、彩色壁挂等十代新型建材产品。 墙体等，可应用于屋顶、遮阳、立面、屋檐、檐篷、围栏等建筑的各个部位，已为全球超过70万平方米提供光伏+红色建筑解决方案。
薄膜VS光伏，谁更划算？
晶硅光伏建材的最大优势是成本低，发电效率高，发电更稳定，同等建筑面积发电量更高，光伏投资回收期更短，25年发电利润回报更多。
按透光率10%-50%计算，采用自用模式，将晶硅光伏建材应用于建筑立面，投资回收期6-8年。 如果也能应用于建筑屋顶，投资回收期将进一步缩短。 同时，在成本方面，晶硅光伏建材的价格仅为薄膜的一半左右。
综上所述，在转换效率、产品可靠性、成本优势等方面晶硅切割废砂浆回收利用技术综述及环境管理要求晶硅切割废砂浆回收利用技术综述及环境管理要求，晶体硅远优于薄膜。 在产品形态、市场份额、微光发电性能、弧形应用等方面，薄膜仍保持一定优势，但与晶硅的差距正在迅速缩小。
随着光伏平价上网正式成为现实，如果没有国家补贴，产品的成本将变得非常重要。 据此，可以预见，晶体硅光伏建材的这一优势将为其赢得前所未有的发展机遇。
