现有的战争已经蔓延到全世界。
二手及库存
腾讯市值跌至高点，今日头条频频被官方媒体点名批评。 看来时间的巧合，就是神以大慈悲所赐予的形象。 流量和人口红利逐渐消失，用户与用户之间的战争意味着市场正在被折叠。
在谈市场崩盘之前，我们先来说说二手的概念。 “二手”不仅可以定义为“二手”，还可以理解为增量市场结构中“过滤掉的部分”。 它们看上去并不是一般意义上的二手，但只有在一级市场流通后才能发挥其剩余的商业价值。 这是一个平行层面的“新一级”市场，它们与一级市场存在显着的价值分离，价值创造的路径也完全不同。
对于一级市场来说，创造增量需求或者满足现有需求后承接流量，都是比较清晰的商业模式。 而且在二手市场上，产品往往带有浓重的非标准化色调，一种是蜂蜜，另一种是砒霜。
为此，二手市场流通中亟待解决的问题是如何从一手系统中提取出被过滤掉的部分，并重新赋能这部分以确认价值。
通常意义上的典型二手流通市场，比如阿里巴巴的淘宝、腾讯的转转、京东的拍拍等。
从搜狗指数中我们可以看到，从2017年下半年开始，二手搜索的热度不仅限于二手房、二手车，还包括价值较低的耐用消费品，比如3C数码、奢侈品、服装等是二手流通市场的重要参与者。 正是在2017年，腾讯投资转转对抗阿里内部孵化的二手社区淘宝，易迅也复兴拍拍二手加入电商股之战。
进一步可以称为二手市场的，比如唯品会，就得到了这个应用程序。
唯品会是脱胎于新货市场的“二手电商”。 其商品流通形式以高退款、低流通为主。 ，成为了自有平台的一个增量。 在存量中寻找机会，让不可动摇的电商体系能够在“高折扣奢侈品”切入点折叠，是唯品会长期稳居电商第一梯队地位的核心，除了对的时间、地点和人物。 逻辑之一。
在重新定义二手价值领域，Get App走得更远。 包括《天天听书》在内的很多栏目传播的并不是纯粹的科学本身，而是基于第一手科学的二手观点，更容易引起消费者的共鸣。 你只能被动地接受科学，但你可以主动地认同观点。 这些标识是二手知识的价值来源。
知识付费的定价体系目前无法验证，无法判断不同知识对不同人的价值二手设备的核心竞争要素，因此具有“价值模糊”的特征。 该应用程序所做的就是利用二手知识定价本身的模糊性来对冲二手物品价值的不确定性。 在新商品市场中，由于商品本身的价值是固定的，消费者的消费行为往往是活跃的。 二手市场，从某种意义上来说，只是从新市场盗取了部分流量，打了一场“库存战”。
回到文章开头，为什么说市场崩盘后今日头条和腾讯正在经历二手流量对抗？
据中国联通互联网研究显示，超过57%的网民注意力集中在腾讯和今日头条上。 但2017年同期数据与2018年几乎持平。超级掠食者垄断流量入口的同时，掠食者内部的中心化结构却出现了明显变化。 与2017年相比，腾讯独立应用使用市场份额下降了6.6%，头条则下降了6.2%。
这意味着，腾讯和今日头条争夺的很可能是用户从对方系统流出的二手时间。 这部分时间与陌陌（社交生态）、头条（信息生态）、游戏（娱乐生态）是疏远的。 它们已经在彼此的生态中流通，但尚未成功捕获。
从规模上看，用户在腹部应用上花费的时间和注意力越多，就越有价值的二手时间。 这个逻辑类似于，你在淘宝上买的东西越多，你在淘宝上转让的二手物品就越多。
与尚未开发的新需求市场相比，二手时间有着不同的特点。 他们的忠诚度较低，敏感度较高，但保留率和转化率较低。 如何精准识别对手体系中可筛选、可开发的二手股，并重新定义其核心价值，是这场战斗的看点。
进化与对抗
市场需求不断被折叠，二手市场的竞争模式将逐渐演变为“库存竞争”。 股票战火不仅仅局限于小微企业层面。 毫不夸张地说，从增量扩张到存量对抗，未来五六年，中国经济与国际格局很可能有一个共同的关键词。
20世纪末，柯达胶片的CEO站在太平山顶，俯瞰岸边的中国大陆。 在五光十色的灯光映衬下，需要激发的是13亿中国人口以及这个数字带来的巨大想象空间。 “就算一个人卖一部电影，市场有多大。”
那时，“抓住了老鼠就是好猫”逐渐成为经济发展的宏观哲学。 致富神话只有搭上这趟列车才能一路驰骋，像重新绘制代码一样重新绘制人性。 西方经济正处于均值回归波动区间，有起有落二手设备的核心竞争要素，中国正趁此契机奋力前行。
世纪之交已经过去十多年，科技红利面临边际递减，而新一轮科技革命仍在酝酿，可引发的燃点尚不明确。 随着老龄化造成的劳动力过剩，资本投资陷入日益明显的低效率。 大国之间对劳动年龄劳动力、现有资源、人才和资本的竞争日益加剧。 资本因素的紧张正在牵动着全世界人民的神经。
中俄贸易战就是这种情绪最直观的体现。
地缘政治、阶级冲突、意识形态、贸易保护、民粹主义等深层次问题都可能在经济闲置、刺激乏力的国际形势下迎来小高潮。 冲突对抗释放的市场情绪势必让资产配置更加规避风险，蓝筹股快速轮动、行业切换成为常态。 价值投资的困境背后，更多“道德正确性”与“目标正确性”之间的博弈，可能会再次让商业道德本身变成奢侈的提醒。
从趋势走向直接对抗总是会带来伤害。 但这很可能不是一场零和游戏，而是一场双输的游戏。
从国外市场分析，经济由增量增长转向存量增长几乎已成为对中国经济发展模式的共识。 经济变革的迹象主要包括产业集聚和产业碎片化、人口红利消失、GDP中低速增长、资本集中趋势等。
迈克尔·波特在《国家竞争优势》中将国家竞争力的发展分为四个阶段，一是生产要素导向，即借助资源和廉价劳动力来发展经济； 2）投资导向，即政府主导下的大规模开发、大规模基础设施投资和产能扩张； 3）创新导向，即依托民营企业创新能力，倡导减少政府干预； 4）财富导向，即在社会繁荣的背景下，更加注重社会公平而不是经济发展效率。
新常态下的中国经济正艰难地从第二阶段迈向第三阶段。 这也是从增量扩张到存量释放的重要一步。 存量对抗需要结构转型中充分激活现有生产要素，释放经济体系内生战斗力。 在市场增量空间逐渐饱和、回报率不断提升的过程中，行业内的存量博弈也可能大大增加行业整合的可能性。
