三天前，手机圈宣布了一个大消息：法国国会以587票赞成、9票反对通过《新电池法》合同。
新电池法合同中最值得关注的一点是，对于电子产品来说，所有消费类电子产品中的电池均应由用户自行拆卸更换，包括我们日常使用最多的手机产品。 换句话说，手机的可拆卸电池可能会回归亚洲。
事实上，法案中对电池有很多详细的限制和规定。 关于这一点我们不再赘述，只看关于手机的部分。
欧盟认为，不可拆卸电池不利于回收，容易造成浪费，也不环保。 苹果号称是一家环保公司，但推出不可拆卸电池的手机却自相矛盾。
20年前，市场上充斥着可拆卸电池的手机干电池回收利用，也有轻薄的产品。 所以无需多言，一体化机身就能打造出纤薄的手机。 还是要看厂家愿不愿意做。
对于苹果来说，创新赢得了全世界的掌声，尽管它对真正的用户来说弊大于利。 千百年不变的“快充”让人难以忍受。 如果能拆，我一定会举起右手答应。 而更让人不爽的是，无论苹果做什么，哪怕大家称之为“反人类”的设计，只要是苹果推出的东西，很快就会有大批国内厂商纷纷效仿。
如今，苹果的创新力量越来越稀缺。 国内厂商是否可以采用可拆卸电池供用户选择？
下面我们简单分析一下手机不可拆卸电池的优缺点。
不可拆卸手机电池的优点
第一点：机身更加紧凑
外观变得越来越漂亮，没有任何不必要的缝隙。
第二点：工程师维修方便
由于电池不可拆卸，因此很少有人为造成的问题。 如果出现问题，可以直接联系售后服务，直接在机器本身上查找原因干电池回收利用，无需询问用户。
第三点：安全稳定
频繁更换手机电池很容易造成电池与手机接触不良等问题。 不可拆卸也可以大大提高手机的稳定性。 另外，如果采用可拆卸的设计，用户肯定会选择更实惠的第三方电池和各种通用充电器，这将大大减少手机的安全问题。
无法拆卸手机电池的缺点如下：
第一点：外出不方便。
智能手机的发展非常迅速，我们不可能放弃手机。 这意味着手机电池容量将快速增加。 外出时把必要的充电器、充电宝、数据线存放得乱七八糟，确实很不方便。
第2点：关闭手机并等待。
事实上，手机发展很快，无论是万元以上的旗舰机，还是千元性价比极高的手机，都不可避免地存在“死机”问题。 以前我们可以把电路板拆掉，但现在有时只能这样做。 嘟着嘴看着，连重启都没有解决办法。
第3点：电池寿命是个大问题
这是网友们最关心的一点。 当今的智能手机电池无法持续三天的轻度使用。 以前它们非常方便，只需将它们取出并更换即可满血复活。
如果按照我个人的看法来看，我非常希望回到可拆卸电池的时代。 如今，外出必须携带充电宝、数据线等，有时它们可能会与麦克风线或化妆品纠缠在一起。 数据线长期缠绕可能会导致腐蚀。 当数据线的橡胶与电线分离并暴露在外时，我们在家充电时很可能会发生火灾警报。 当然，我只是简单总结了一下利弊，欢迎大家补充。
说白了，手机电池是一种消耗品，是一种实体产品。 根据科学认识，手机电池是通过电物理的方式释放电能的物理物体，里面的材料都是消耗品。 随着时间的推移，容量和寿命会降低，甚至损坏。 虽然锂电池材料已经使用了很长时间，平均每三天充电一次就是大电流放电点，但电池寿命甚至比以前更长，电子产品的其他部件也极其耐用。 这种不对称性，导致电池续航能力薄弱，导致浴缸效应，加速手机整体老化。 这些不便是我们无法接受的。
手机电池不可拆卸，意味着当电池损坏时，我们需要更换手机或者更换电池板。 官方给出的更换电池的费用+人工费加在一起早已超过了电池本身的价格。 而我们也只能口头抱怨。 另外，如果手机回到可拆卸时代，我们就不需要携带数据线和充电宝走遍世界了。 我们外出时只需要一个电源板即可。 对于我们用户来说，这是一个很大的便利，也是最重要的一点。
虽然我们说的多，但更多的是为了利润和成本。 我们不确认手机厂商采用的一体式设计会让手机看起来更美观、防水、气密，手机是我们日常生活中不可或缺的一部分。 部分，这样不是更方便、更方便吗？
现在的手机只要出现问题，更换起来都是相当麻烦的。 而且随着智能手机更新换代的速度越来越快，很多人更换手机的速度也越来越快，每个周期都给手机厂商带来新一轮的购机浪潮。
总结：
不可拆卸电池确实有很大的优势，但我们不能承认这一点。 我能想到的最重要的是原创品质和纤薄设计。 这对于经常使用手机且不考虑经济方面的人来说绝对是一件好事。 而对于绝大多数想要更方便地使用机器的真实用户来说，却是一个只能“被迫”接受的困境。
()
