随着暑期档的临近，全国演出市场持续升温，但与此同时，各类相关纠纷也层出不穷，“演出经济”快速发展的同时，其中涉及的法律风险也需引起重视。
【案情回顾】
黄牛帮别人买，存在欺诈风险
演唱会、音乐节火爆，黄牛低价卖票、高价售票、出售多张票、出售假票的事件频发。
李某谎称自己有能力购买某明星演唱会的门票，卢某信以为真，共计花费5600元委托李某为其购买门票。卢某发现被骗后，报警。最终，法院以诈骗罪判处李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
购票平台监管缺失易引发票务服务纠纷
为追求利润最大化，部分主办方会出售有遮挡的座位，但购票平台在售卖座位时通常不会对遮挡情况进行特别提示，甚至会模糊座位实际情况，售卖“柱子票”或“墙票”，消费者无法实际视察场馆，只能“盲买”，极易引发纠纷。
这9名消费者在观看演唱会期间，几乎全程被承重柱遮挡视线，且未能与主办方就活动当日及活动结束后的赔偿事宜达成一致，因此将演唱会主办方告上法庭，要求其退还票款并赔偿损失。
被告辩称，舞台角柱为临时增设的承重装置，属于舞台设计的常规内容，即使遮挡了原告的视线，也未达到无法实现合同目的的程度，且原告未当场提出异议或中途离场，涉案合同已经履行。
法院经审理认为，被告的行为不构成欺诈，但合同履行过程中提供的服务存在明显缺陷，构成违约，被告应当承担违约责任，并退还部分票价。
演唱会场馆安全隐患需提前预防
由于下雨，看台较滑，李某在观看演唱会时摔倒，造成右手腕骨折。经鉴定，李某的伤情为十级伤残。
主办方虽然在演唱会开始前提醒观众注意自身安全，但并未在看台上加设防滑措施。法院认为，李某和主办方应分别承担主要和次要责任。最终，法院判决主办方赔偿李某40%的费用。
【民众声明】
据了解，全国法院审理的演唱会、音乐节引发的纠纷类型主要集中在票务纠纷、知识产权纠纷和场馆安全纠纷等方面。部分购票平台未提供相应的退改签选项和服务，或将退票规则隐藏在二级甚至三级页面，消费者不易察觉；部分购票平台会声明“门票一经售出，不予退票”，或收取高额退票手续费，阻碍消费者退票，涉嫌构成“不公平条款”等，消费者往往需要通过司法途径解决。
北京市第四中级人民法院法官李冬梅建议，一方面，应加强票务代理、中介、分销环节监管，优化门票实名制，加强科技赋能，对代购风险人员进行有针对性的监控，限制其代购门票；另一方面，应加强行业检查监督，出台有针对性的法规和管理措施，督促企业规范经营，促进票务行业规范健康发展。
此外，演唱会、音乐节等活动场所人流密集，主办方和场馆管理者应履行相应安全义务，在演出前对观众进行安全教育，准备好应急预案。
