对此，《每日经济新闻》记者于8月5日、8月6日尝试联系这起诉讼案的相关当事人，包括石家庄市鹿泉区人民法院、科林电气董事长张成锁、科林电气员工等，截至8月6日发稿时，均未得到回复。
从时间线上看，海信集团从李彦如、曲国旺手中取得3.19%的股份和9.57%的投票权后，宋建玲参与了海信集团发起的要约收购，这或许是宋建玲与张承锁“分手”的一个重要节点。
Colin Electric 起诉三名高管
8月5日中午，三伏天的热浪炙烤着大地，让人喘不过气来。焦虑或许也是宋建玲内心的真实写照。
宋建玲的焦虑从今年6月份开始。据宋建玲在媒体发布会上介绍，6月26日，她收到了科林电气从石家庄市鹿泉区人民法院转来的一份起诉书，起诉书上写着，宋建玲、李彦如（现任科林电气副董事长、非独立董事）、曲国旺（现任科林电气总经理、非独立董事）。
“科林电气在起诉状中请求法院宣告加盖科林电气董事会印章的《上市公司董事会关于股份转让说明要点》文件无效，并判令我和李彦儒、曲国旺依法赔偿科林电气经济损失200万元。”宋建玲介绍。
该起诉讼源于青岛海信网络能源有限公司（下称海信网络能源）今年3月收购科林电气股份一事。相关起诉书及科林电气公告显示，2024年3月，海信网络能源与科林电气股东李彦如、曲国旺签署《股权转让协议》，将其所持有的科林电气合计724.44万股股份转让给海信网络能源，同时将包括剩余2173.33万股股份在内的全部表决权委托给海信网络能源。
《每日经济新闻》记者获得的一份加盖科林电气公章的民事起诉状复印件显示，针对上述股权转让及表决权委托事宜，李彦如、曲国旺指使时任董事会秘书宋建玲在一份名为《上市公司董事会关于本次股份转让的说明要点》的文件上加盖董事会印章。全程未遵循董事会的决策程序，文件内容也未经过公司董事会的审阅。将违法形成的《上市公司董事会关于本次股份转让的说明要点》报送相关部门。
不过，宋建玲8月5日下午对包括每日经济新闻记者在内的记者表示：“说实话，我在科林电气工作24年，担任董事会秘书13年，发各种文件、指令都是用董事会印章，流程和这次一模一样，董事长张承锁以及科林电气的任何人都没有表示过任何异议。”
对此，《每日经济新闻》记者尝试通过电话、短信等方式联系科林电气董事长张承锁，询问董事会公章使用、上市公司控制权争夺等事宜，但其电话未接通，短信亦无人回复。
这起诉讼案与科林电器创始团队与海信争夺公司控制权的斗争密切相关。
记者注意到，上述民事起诉状显示，科林电气称，海信网络能源与曲国旺、李彦儒等人签署的协议，虽然是所谓《股权转让协议》安排下的股权收购，但实质上是海信网络能源对科林电气控制权的争夺。李彦儒、曲国旺、宋建玲利用职务之便私自加盖董事会印章的行为，实质上为海信网络能源争夺科林电气控制权提供了条件，为原告（科林电气）作出相关应诉决定制造了障碍。
8月5日，每日经济新闻记者获得宋建玲、曲国旺提供的相关民事起诉状、鹿泉区法院传票、答辩通知书等文件复印件，信息显示，法院已于2024年7月16日就相关纠纷立案。
案件正式立案前，科林电气于7月2日向鹿泉区法院提交变更诉讼请求的申请，将诉讼请求“判令三被告共同赔偿原告经济损失，暂按200万元计算”变更为“判令三被告共同赔偿原告经济损失，暂按2000万元计算”。
参与要约收购是转折点？董事会秘书称遭董事长报复
值得注意的是，在约三个月前的2023年度股东大会上，此前签署《股份转让协议》的曲国旺、李彦如与张承锁三人全程未有沟通。作为科林电气的元老级人物，董事会秘书宋建玲与张承锁看似是同一阵营。
在科林电气2023年度股东大会期间，记者在科林电气总部与张承锁、宋建玲进行了一些交流。在会后的投资者交流环节，面对《每日经济新闻》记者关于控制权等方面的提问，科林电气董事长张承锁表示：今天（5月9日）就不谈这些了，交流还是围绕股东大会的提案，大家有兴趣的话以后再谈。当时，与张承锁一起与投资者沟通的宋建玲还建议在场的投资者问其他问题。
现在看来，在随后的事态发展中，身兼董事会秘书重任的宋建玲与张承锁管理的上市公司逐渐形成了对立。
巧合的是，在科林电气改变诉讼请求的当天，从3月份开始的科林电气控制权争夺战也到达了一个重要节点——海信网络能源刚刚完成要约收购。
7月2日晚间，科林电气公告称，截至2024年7月2日，海信网络能源要约收购清算过户手续已完成。海信网络能源共计持有公司股份9520.8万股，占公司总股本的34.94%。
