我们继续“普通开发者”群组的内容。
T4
泰勒·希罗、博格丹·博格达诺维奇、瓦塞尔、塞克斯顿、库兹马、迈尔斯·布里奇斯（小布里奇）
泰勒·希罗
希罗打出了一场全新的季后赛。对阵凯尔特人的第二场比赛，希罗13投7中，贡献24分14助攻（3失误），带领东部球队打出了今年对阵凯尔特人最精彩的一场比赛。希罗的13次出手，有11次是在三分线外，全场只命中了一次两分球，这也是他本场比赛的最后一个进球——利用自己建立的巨大投篮和传球威胁，为自己扫清了突破路线。
大样本中，Herro 的中距离出手比例高达 44%，弧顶出手比例高达 38%，进攻内容高度以投篮为中心。Herro 的运球和传球有一定的创造力，但单纯靠运球和传球无法达到控卫的水准。爆发力一般，对抗也一般，没有突破阵型的能力，也没有放慢速度打抛传球的能力，需要掩护提供空间，依靠绝对的手感来制造威胁。对手换阵后为他的跳投制造机会，Herro 可以创造机会。
如何在高压防守下练出稳定的跳投，是赫罗面临的头号难题。在此基础上构建的传球，必须往后靠得更远一些。因此，赫罗始终没有从“有点传球意识的得分后卫”转型为控球后卫，甚至是双能卫。这或许也是为什么，当球队在前场已经有了不错的传球和控球助攻时，热火还是会试图补强一名足够水准的真正控球后卫。
可惜他没能成功转型控卫，第二场对阵凯尔特人应该是赫罗理想的终极形态，传球是亮点，但这样的比赛还是太少了。
赫罗的跳投已经够频繁够强了，这三年他一直没法提升产量或者效率，很大程度上是因为现在的跳投已经到达了进攻的上限。最直观的提升方向就是将中距离投篮移到三分线。但这说起来容易做起来难，没有进一步的战术支撑，把三分出手数从每36分钟8.5次提升到10+，难度堪比从985高校考进北大、清华。
赫罗是当年四小天鹅中的标杆，成名最早，实力变化最平缓，说白了就是下限不低，上限不高。
我希望 Herro 还有进步的空间。
（注：在“普通开发者”T4等级中，我看到了Herro，但没有看到Monk、Anfernee Simons、Coby White等人，因为他们被放在了另一个类别中。至于为什么会有这样的区分，在对他们的分类中会展开）
博格丹·博格达诺维奇
博格丹是欧洲版的赫罗吗？
在NBA比赛中，他们两人都是跳投高手，靠爆发力突破都无法解决问题。前面也提到，赫罗提升效率的一个方向是减少中距离出手，增加三分出手。那么，我们可以参考博格丹：
博格丹每36分钟投出9.6个三分球，比赫罗的8.5个高出一个级别；
博格丹37.4%的三分球命中率不如赫罗的39.6%；
博格丹明显中距离出手较少，两人的中距离投篮都非常准；
博格丹的真实投篮命中率为56.9%，与赫罗的55.8%相比，并不算好多少；
博格丹的整体产出不如赫罗，这几年博格丹效率更高，赫罗产出更高。
其实，挑剔这些细微的差别是没有意义的。
我只想说，博格丹的另一面是三分命中率要高于赫罗，从而效率更高，因为赫罗可以利用挡拆等方式，投出更多的中距离投篮，这让他比博格丹更有效率。
跳投型主攻手的出手分配改变，需要以能力升级或战术支持为前提，而非刻意追求三分出手更多、中距离出手更少（这和以往拼图球员改变定点习惯不同），毕竟跳投型主攻手很难开发出投篮机会，如果强行将中距离出手改成三分，三分出手率降低，或找不到机会，导致出手减少，最终的结果并不会提高球员的水平。
博格丹的三分球命中率有起有落，熟悉他的球迷都知道，即便在一个赛季中，博格丹的状态在不同阶段波动也很大。但总体来看，无论是上赛季37.4%的三分命中率，还是20-21赛季43.8%的三分命中率，都不影响他整体风格和功能性的评价——作为有球或无球的二前锋，他提供了一定的进攻发展、外线接应和空间支援。他的水平波动很大，而且他的水平与他的命中率高度绑定，如神如鬼。
在这一点上，博格丹和赫罗是完全一致的。
在转型控卫方面，博格丹的潜力不如赫罗，赫罗在某个阶段可以算是一名双能卫，而博格丹则是纯粹的得分后卫，虽然他是一名篮球智商高、助攻失误比高的得分后卫，但他的运球、控制和传球的综合素质还不足以胜任一号位。
博格丹实力比赫罗强很多，抢断能力出色，防守能力也比不擅长单防和协防的赫罗更好，虽然不能成为防守领袖，但位置灵活性和对团队防守的贡献更大。
那么博格丹是更好的球员吗？
我认为是的。除了热火之外，能在防守端保护好赫罗的球队并不多，博格丹的防守兼容性会更好。博格丹也有一份非常划算的合同，赫罗还是略微高估了。
不过赫罗更年轻，当然想象空间更大，他可以打一场14次助攻，这是博格丹打不出来的，不过如何进入下一档，还是最让人困惑的部分，希望他能重复对阵凯尔特人第2场的表现。
水
一个很奇怪的比较，投篮次数（每36分钟）和命中率：
赫罗，2.7次，52.4%；
博格丹，3.1次，54.3%；
瓦塞尔，3.7次，71.4%。
说实话，除了瓦塞尔的篮下命中率，这三个家伙的篮下数据都不太好。赫罗的对抗和运动能力不行，博格丹的对抗还可以，但跑跳受限于身高。在矮个子球员中，瓦塞尔的运动能力比那两个兄弟要差一些，当然相应的，他的绝对手感也就没那么好了。
这种微妙的增减，是否意味着瓦塞尔还有更多的潜力可以发挥呢？
换句话说，在控球技术不受限制之后，瓦塞尔还能发挥出多少进攻能量呢？
瓦塞尔近两年在控球方面进步很大，作为有球无球都打的得分手，瓦塞尔相比赫罗还是太“无球”，还有提升空间。瓦塞尔的干拔跳投流畅，有球挡拆或无球挡拆都能在原地完成高难度跳投。不过，在技术没有决定性提升之前，靠这招来增产，必然导致效率的下降。
支撑他产量提升的条件，其实是他良好的传球意识。进入联盟以来，瓦塞尔的助攻失误比从未低于2.3，上赛季他每36分钟有4.4次助攻。球队现在有了文班这样一位可以在各个位置接球的队友，让瓦塞尔在自己的进攻中很容易找到球的路线。这是他进一步提升控球率的基础。
如果他想实现质变，还需要追求运球技术的提升，尽量利用节奏变化在中距离单打、挡拆突破中找到投篮空间，这是他能够挖掘潜力的地方，这并不容易，但他的技术还没有定型，还有一些想象空间。
如果一名球员想要进步，他不一定非要依赖自己的优势。瓦塞尔带着 3D 的希望进入比赛，成为一名得分手，马刺队也赚了钱。但如果瓦塞尔没有失去防守，会发生什么？
如果真是这样，一个能持球挡拆，能接球跑动跳投，能变阵传球，有望贡献22+5，同时在防守上做出更大贡献的球员，至少配得上季后赛球队的三当家。这是建立在瓦塞尔自身进攻有小进步，防守有大提升的前提下，除了磨练防守技巧，更多的精力投入也是必要的。
一名全能型球员应该具备攻防平衡的能力。尤其是在你成为真正能独立站位的核心之前，成为一名“攻守兼备型球员”显然是更接近卓越的途径。
教堂司事
塞克斯顿确实改变了。
骑士时代，塞克斯顿留下了两次著名场景：
一人雄霸三吕布，击倒篮网三巨头；
他不传球，他是让勒夫最生气的人。
塞克斯顿最初完全是一人秀，前两个赛季他每36分钟助攻数分别为3.4次和3.2次，这与他的失误数密不可分。他很早就被认定没有机会打一号位，而骑士队的塞克斯顿+加兰双枪上限显然有限。在塞克斯顿受伤之前，他已经取得了长足的进步，但骑士队在米切尔交易中用他代替了加兰。这当然与塞克斯顿的续约以及他和米切尔的位置重叠有关。
即使不考虑这些，在两个小个子后卫之间选择，保留控球后卫、派出得分后卫也是最有吸引力的选择——不要问我为什么知道。
但塞克斯顿可能确实已经改过自新了。
23-24赛季，犹他爵士队助攻最多的球员是谁？
是 Sexton。
给马尔卡宁喂球次数最多的球员是谁？
是 Sexton。
给柯林斯传球次数最多的球员是谁？
仍然是 Sexton。
塞克斯顿虽然在绝对传球能力和单位时间助攻数上不如邓恩，但他每36分钟6.6次助攻和2.32的助攻失误比已经非常接近一名合格控球后卫的水平。
我把 Sexton 归入“平均水平发展者”类别，而不是传球和控制能力更强的类别，因为他只有一个赛季传球出色，而且他的比赛更像是一名挡拆球员，而不是一名组织者。即便如此，看到 Sexton 和 Collins 如此默契配合还是令人耳目一新。
Sexton 具备达到更高上限的条件。他速度快，突破能力是这群人中最好的之一，比之前的球员更具侵略性，并且有一手空接球来解决问题。在过去，这些内容会以得分、投篮不中、罚球和被盖帽的形式重复出现。在 Sexton 能够喂球之后，他的进攻逻辑链就闭合了。
塞克斯顿的定点投篮手感不错，职业生涯空位三分命中率高达 45.2%，罚球命中率也不错。他的运球技术和运动能力支持他快速跳投，但命中率不够高，中远距离投篮明显不如前几位。
塞克斯顿是不是这群人中最有可能成为一名能射门、能突破、能传球的全面主力攻击手，然后纯粹通过进攻来提升球队实力的？
目前来看或许如此，如果上赛季他单位时间的表现能放大到不亏36分钟，那他的确比前几任要强。这个结论在几年前，甚至一年前都是无法想象的。塞克斯顿本应和托马斯坐在同一张桌子，过去两人的差别只是突破和急停跳投能力的差别，站位和司职性别都一样。哈迪的执教褒贬不一，但他的球移动理念确实改变了爵士的风格。传球更多的不仅是塞克斯顿，另一位常年单打独斗的克拉克森也能证明这一点。
经常被认为没有防守的 Sexton 真的没有防守。他有时可以在防守端表现出一些积极性，但仅此而已。下面的篮板和后撤步真的……
库兹马
在库兹马职业生涯的早期，有一位同学经常被拿来与他比较。
这个人就是马尔卡宁。
当时库兹马的表现丝毫不逊于马尔卡宁，考虑到两人20名的差距，湖人和独行侠打平公牛，已经是胜利了。
如今的马尔卡宁早已今非昔比，库兹马也有了长足的进步，两人还是可以比较的，库兹马有他相对的优势，他是一个能量更大的球员。相比于靠补位各种无球局面拿下场均23.2分的马尔卡宁，库兹马的22.2分更加“摇摆”，他持球打得更多，能拿到29.5%的控球率，每36分钟4.7次助攻对于一名锋线球员来说也不是一个小数字，他已经是名副其实的核心型球星了。
库兹马的问题也很简单，作为核心球星，他并不具备季后赛的水平，不做季后赛级别的核心，听起来就像温迪统治深渊11层或者学区外一栋破旧不堪的房子，产品力有点不对劲。
在辅助角色的细腻程度上，库兹马不如马尔卡宁。马尔卡宁是精英射手、精英切入者和篮板手，而库兹马则被描述为三分球、无球和篮板能力。这种差异决定了一个是拼图碎片方面的顶尖，而另一个则相对普通。
不过，一分钱一分货，马尔卡宁签下新合同后，未来几年的年薪将比库兹马高出2000万以上，这意味着他们已经错开轨道，在各自的生态位上具有相对优势。库兹马在以下特定条件下具有吸引力：
你可以凑齐一份2000万左右的合同套餐，而且这份套餐里没有特别有用的球员，当然前提是交易内容不会和新版劳资协议冲突并且你的工资总额可控；
你在 3 号位和 5 号位上拥有领先和协防能力，这让库兹马可以专注于 4 号位的对位、篮板和偶尔的换防，而不需要过度测试他的协防能力；
你的阵容确实需要一个进攻好、投射好的前场，主力进攻资源有点不足，需要前锋帮忙消化一些控球权；
奇才队并没有要求太多，只是想着赚点钱。
这样的话，库兹马是最好的。
迈尔斯·布里奇斯
小巴桥可能是现阶段和库明加比赛内容重合度最高的球员。小巴桥原本的天赋水平略低于库明加，他拥有更好的组合球技术和投射能力，这决定了小巴桥是一个更全能的主攻手。库明加的主攻有点“一见倾心”，被针对后调整空间有限。可以参考勇士对阵老鹰的第一场和第二场比赛，详情请采访杰伦约翰逊。
杰伦·布朗可能是现阶段和小乔比赛内容重合度最高的球员，小乔有一定的持球罚球能力，而且可以定点投篮，还能助攻一定的快攻，和杰伦崛起初期的剧本很像。
区别就在于投篮，二年级的时候杰伦三分投得好一点，四年级的时候中距离投篮就很厉害了，小乔在这两方面还是只有数量没有质量，更重要的是，他只比杰伦小一岁半。
如果把杰伦·布朗、小桥流水和库明加按等差数列排列，体型越大的球员投篮和控球能力越差。对于类似位置的球员，如果体型差异不足以改变其功能性，那么体型稍大的价值不如投篮和控球能力更好。
小乔跑位好、跳位好、对抗好、防守灵活，但也需要黄蜂队的整体环境来激发他的效力，而黄蜂队这几年并没有一个稳定的环境。当然小乔更大的问题还是在自己身上，按照正常的发展曲线，他本来有机会达到准全明星的水准，场外事件打断了他的成长，不知不觉新赛季开始小乔已经七年级了（五年级时休息了一年），能挖掘出多少潜力还是个问题。黄蜂队给出的三年递减合同，一般都是按照核心给球星的（起薪2710万），如果没有新的场外问题，小乔还是有机会配得上这份合同的。
（未完待续……下期）
