9月5日成为中国足球的耻辱日。2026年世界杯亚洲区预选赛第三轮C组第一轮比赛中，克罗地亚籍主帅伊万科维奇执教的中国队客场0-7惨败。这个比分创下了中国男足对阵日本队历史最大失球、世界杯预选赛单场失球最多、世界杯预选赛最大失球的“耻辱纪录”。
本场比赛，中国国足遭遇日本队最大损失。
记者了解到，赛后中国国足对于0-7的失利也感到难以接受。一名国足球员感慨：“上届世界杯周期，我们在12强赛中和日本队分在同一个小组，分别以0-0、0-1输掉比赛，比分分别是1-0、0-2，这次0-7的失利实在太丢人了，实在接受不了，不应该是这个结果。”在我看来，70岁高龄的主帅伊万科维奇才是国足历史性胜利的关键，才是惨败的第一责任人。前国脚徐云龙也更新微博怒骂：“我们从来没这么丢脸过！”随后他在评论区补充道：“脸去哪了！”
很多国家队球员认为，输球很正常，这场比赛自己确实没能赢，但比分绝对不应该是0-7。
在我看来，伊万科维奇担任中国国足主教练的5场比赛只取得了1胜2平2负的成绩，尤其是这场0-7的失利，更是让他成为中国国足对日本的最大比分失利。在国足漫长的18强征程中，专业能力严重不足的伊万科维奇成为了球队的“最短板”。中国足协显然需要未雨绸缪，为可能出现的换帅做好准备。
自尊心极强，战略定位严重偏差
很多前中国职业球员、国脚都对这场0-7的失利感到难以接受。前大连阿尔滨球员朱小刚说：“0-7的比分不可怕，可怕的是接受这个差距。实力差距大家都知道，但绝对不是0-7的差距，世预赛我们只输了一球，就算再打10场、20场，差距也不会是0-7。”
这场0-7的失利也是伊万科维奇执教生涯的最大败绩。
我认为，伊万科维奇执教中国国足最大的问题，就是战略定位严重偏差，自从接替前任扬科维奇留下的教练职位以来，伊万科维奇就表现得像个年轻人，始终忽视攻防之间的平衡，这也是中国国足0-7惨败给日本队的原因。伊万科维奇接任教练以来，一直给中国国足灌输442菱形中场单后腰战术体系，结果这个战术在36强赛中分别被新加坡队和泰国队击败，这是一场彻底的失败，证明中国球员根本就没有能力执行教练组的技战术理念。
无奈之下，伊万科维奇在各方压力之下，首次改打442双后腰体系。结果中国国足客场0-1不敌韩国，靠着新加坡队门将的神勇表现暗中相助，最终力压泰国晋级亚洲18强。由于韩国已经出线，斗志不高，中国国足只以0-1落败，但伊万科维奇却把这场略显扭曲的较量当成了宝藏秘籍。
新华社照片，埼玉（日本），2024年9月5日。9月5日，中国球迷在比赛结束后合影。当天，2026年世界杯亚洲区预选赛C组首轮比赛在日本埼玉举行。本场比赛，中国队客场0比7不敌日本队。新华社记者 张晓宇 摄
于是，在客场面对实力更强的日本队时，伊万科维奇照搬了客场挑战韩国时的阵型和大部分球员，以为自己可以轻松取胜，至少少输几场也算是赢了。他们连停车大巴怎么停都不懂，也没有研究2022卡塔尔世界杯周期。李铁、李霄鹏担任国足主教练时的“抗日经验”：当时两位本土教练采用5后卫防守体系，以0比1、1比2、0比2的相对正常比分输掉比赛。
自我感觉良好的伊万科维奇依然坚持442、双后腰阵型，但日本队的技战术打法更有针对性，343战术体系始终保持禁区内三个进攻点，而国足的四名防守队员则需要时刻向内移动，保护中路。
赛后，不少球迷在社交媒体上表达了对主教练的质疑。
此时，日本队凭借中场技术优势，坚决将球传至后门柱，趁空当破门。日本队队长远藤航和左边锋三山薰身高仅1.78米，却分别用头球破门。归根结底，还是日本队以人员实力为依托的343战术体系，进一步碾压了伊万科维奇的442体系。
自相矛盾、漏洞百出的现场指挥
综合国足最近五场比赛的进程，基本可以断定伊万科维奇在临场指挥上也存在着巨大的缺陷。无论是中场休息时贸然将四后卫阵型改成五后卫阵型，还是此前对阵新加坡时在2-0领先的情况下堆砌五前锋，导致对手将比分扳成2-2。又或者是主场迎战泰国时，做出弄巧成拙的换人，伊万科维奇临场指挥的缺陷，让本来就实力不济的国足处境更加糟糕。
70岁高龄的伊万科维奇的执教理念明显已经过时。
国足客场挑战新加坡时，上半场凭借武磊的梅开二度，已经建立起2比0的领先优势，结果教练组出现了原则性指挥失误，本来可以适当回撤，寻求更稳健的反击，但在如此艰难的情况下，却选择在客场进一步鲁莽进攻，并连续更换多名前锋。
最终，下半场中国国足排出的四后卫、一防守型中场、五前锋的“415”阵型，在攻防两端表现得严重不平衡，新加坡队的进攻愈发犀利，而伊万科维奇也险些凭借换人弥补了自己的失误，帮助新加坡队在主场以2-2扳平比分。
而伊万科维奇接任主帅之后，中国国足甚至失去了前任扬科维奇留下的“重防守”理念。
意外的平局让中国国足不得不回到主场迎战泰国队，必须取胜才能确保晋级18强，结果伊万科维奇又一次出丑，面对身材矮小的对手，他甚至没有派出传统中锋，而是安排了阿兰和费尔南多两位非血统归化前锋出击，相比泰国队细腻的脚法，中国国足自然不占优势，上半场早早丢球。
随后伊万科维奇依靠替补上场的张玉宁和蒋圣龙发挥双中锋的高空轰炸效应，以及客串右前卫的另一名中锋白河拉姆破门扳平比分，即便如此，这场平局也让中国国足在上一场不敌韩国队后失去了晋级主动权，不得不依靠同组新加坡队的公平竞争精神，才勉强晋级18强。
新华社照片，埼玉（日本），2024年9月5日。9月5日，中国队球员在比赛后。当天，2026年世界杯亚洲区预选赛C组首轮比赛在日本埼玉举行。本场比赛，中国队客场0比7不敌日本队。新华社记者 张晓宇 摄
伊万科维奇在36强赛中临场调整能力不佳的问题在18强赛中被进一步放大，日本队毕竟是亚洲顶级强队，多次杀入世界杯决赛圈16强，实力远超中国国家队。上半场比分0-2，中国国足选择换上5后卫，但由于此前15天的集训没有进行针对性训练，而且因为442阵型改为532，国足防线宽度虽然扩大，但中场人数减少，禁区前沿防守薄弱，结果日本名将南野拓实短时间内连入两球，将比分扩大为4-0，中国国家队士气彻底被击溃。
其实，考验一名教练员能力的一个重要维度，就是临场指挥意识和换人意识。遗憾的是，无论是此前的36强赛，还是18强赛的首次亮相，作为中国国足新帅的伊万科维奇都交出了一份近乎不及格的答卷。除了主场战胜实力一般的新加坡队、客场0-1不敌韩国队之外，伊万科维奇在执教中国国家队的另外三场比赛中，临场指挥都出现了太多问题。
缺乏责任感，赛后总结中经常推卸责任
在中国国足0-7不敌日本队之后，伊万科维奇的赛后新闻发布会面对媒体提问依然有些太极的意味。伊万科维奇表示，“祝贺日本队取得胜利，胜利是毋庸置疑的。就像我在赛前说的，日本队是亚洲的强队，也是世界强队，我们做了相应的准备，但对手有太多高水平的球员。对于我们来说，这是一场艰苦的比赛，这个夜晚将是一个悲伤的夜晚。”伊万科维奇认为，丢掉7球的原因不是教练组出了什么问题，而是日本队实力太强了。
新华社照片，埼玉（日本），2024年9月5日。9月5日，中国球员张玉宁（中）与日本球员谷口翔吾（左）在比赛中较量。同日，2026年世界杯亚洲区预选赛C组首轮，中国队客场0比7不敌日本队。新华社记者 张晓宇 摄
有记者问，中国国家队上半场是四后卫，下半场却换成五后卫，是不是因为队员换位太多，导致下半场丢球太快？伊万表示：“上半场我感觉有些问题，尤其是补时阶段的丢球。下半场我们在人员和位置上做了调整，增加了禁区人数，加强了防守强度，能打更多更快的短传。但下半场恰恰在需要注意的位置，丢球出现了。我们发现了问题和漏洞，让对手抓住了机会，丢了一些不该丢的球。我们需要强调中路位置的防守。同时我想强调的是，我们国家队这次集训有12名球员，就像一个新手，18强的对手很强，给我们的年轻球员带来很多经验和教训。”
对此，国内一位媒体人士表示：“伊万科维奇又一次把责任推到了极致，短短几句话里至少三次提到日本是一支强队，伊万强调防守阵地丢了，最可笑的是教练组强调队里有12名新队员，都经过了很好的训练，这跟李铁之前说的利用世界杯预选赛练兵有什么区别？”
其实，如果我们仔细回顾伊万球队输球的成绩，怪罪他人早已是常态。导致国足被新加坡队2-2打平，明明是教练组自身的失误，伊万科维奇却选择放倒国足队长张琳芃和门将颜骏凌的首发位置，让公众知道输球是因为这两名球员发挥不力；国足主场被泰国队逼平，伊万科维奇更是将犯错的中场球员高天意换下，怒斥其打入冷宫。
其实，教练员的专业能力有差异很正常，但教练员最可贵的品质就是公平，保持公正的心态，始终把集体利益放在最重要的位置。当中国国足遭遇失利时，作为球队领袖的伊万科维奇总是只顾着保全自己的羽毛，把责任甩给队员，这样不停地甩锅，无疑会让队员们久而久之逐渐对球队失去信心，失去教练组起码的信任和尊重。
