黎以冲突升级，伊朗最终会亲自介入吗？
黎巴嫩真主党武装领导人纳斯鲁拉在以色列空袭中丧生两天后，以色列继续轰炸真主党和胡塞武装目标，地区冲突升级。真主党背后的伊朗如何表态成为各方关注的焦点。
伊朗总统佩吉兹扬29日表示，以色列连日来杀害真主党多名领导人的行为是“犯罪行为”，伊朗需要做出“果断回应”。这是否意味着伊朗将军事介入黎以冲突？我们该如何看待伊朗与真主党的关系？本轮冲突双方的目标是什么？
观察者网采访了居住在德黑兰的文化工作者邱甘树先生，并带来了他的观察。
【文/观察者网 郭涵】
观察者网记者：随着纳斯鲁拉在以色列空袭中身亡、以色列与黎巴嫩真主党武装冲突升级，外界广泛关注伊朗是否会直接介入。你的判断是什么？
邱甘树：我不认为因为纳斯鲁拉被刺杀，伊朗就会选择直接结束并卷入战争。
用一个通俗的比喻来说，真主党之于伊朗就如同“保镖”之于“重要官员”。目前，真主党在以色列为期10天的突然袭击中已受到严重损害。不能说整个组织完全瘫痪，但军部领导被“斩首”，基层通讯所用的通讯工具也被破坏或干扰。如果“保镖”被刺伤，是否应该要求“重要人物”挡住“保镖”的枪？不会，合理的逻辑是，“重要人物”会指派其他“保镖”继续保护他，并为受伤的“保镖”提供治疗。
因此，我们看到，在伊朗的人员和物资支持下，胡塞武装和伊拉克民兵不断向以色列发射无人机和导弹，对以色列形成威慑；伊朗还派遣专家和骨干力量支持真主党，并在政治、军事层面修复其组织、重新培训人员等等。但伊朗不会亲自趁火打劫，让“重要官员”为“保镖”挡子弹。
观察者网：纳斯鲁拉的去世会在多大程度上削弱真主党的力量？以色列军队能否利用真主党的军事领导权发动进攻？
邱甘树：在真主党的组织架构中，不存在不可替代的领袖角色。真主党拥有完整的领导班子。以色列此次袭击除了打击军事首长纳斯鲁拉外，还打击了其军事指挥系统的高层人士，导致指挥系统被切断。
但真主党的政治领导层，包括执行委员会、议会委员会等并没有被破坏，基层组织还在。只要政治（包括经济、文化）层面的组织结构保持运转，真主党就不会失去民众的支持，仍然会有人才接任军事指挥权。所以我认为这次袭击不会对真主党的组织运作产生太大影响。
至于以军是否会趁机发动攻击，包括有限的地面攻击，我认为这种情况对真主党武装是有利的。因为他们面对空袭非常被动，无法反击；但如果以色列地面部队袭击黎巴嫩南部，真主党可以利用游击战和地道工事来应对。对于双方来说，击杀的概率是50%对50%。你可以打我，我也可以打你。
可以说，真主党不断向以色列北部发射火箭弹，就是为了迫使以军下台并发动地面攻击，让双方的交火能够在一定程度上实现对等。真主党的目标主要是在军事上给以色列造成较大的挫败，这与哈马斯武装主要基于政治目标发起的“阿克萨洪水”行动不同。
真主党的军事实力已经远远强于哈马斯。他们还有一个优势就是可以通过叙利亚源源不断地获得伊朗援助的武器。另一方面，哈马斯则陷入围困，无法获得外援。
观察者网：我们应该如何看待伊朗与真主党的关系？真主党成立于20世纪80年代，是为了军事抵抗以色列而成立的，其间得到了新成立的伊朗伊斯兰革命共和国的大力支持。双方基于什叶派宗教身份的联系有多深？
邱甘树：首先，伊朗其实早在巴列维时期就开始干预黎巴嫩政治。这并不是伊朗伊斯兰共和国成立时出现的趋势。其次，结合以色列与美国的特殊联盟，伊朗唯一的选择就是支持真主党。毕竟，考虑到地理因素，真主党是一支能够直接威胁以色列从而对美国形成制衡的力量。
伊朗基于什叶派的身份支持真主党，并投入大量资源。目的是威胁以色列并利用真主党限制以色列或美国对伊朗自身利益（包括其核计划）的威胁或企图。在伊朗看来，这是一种防御性、威慑性战略，其目标并不是通过真主党彻底消灭整个以色列国。
这种思想其实与伊朗伊斯兰革命意识形态有着较弱的关系，而是源于伊朗自古处于欧亚大陆十字路口的地缘政治思想。这样的立场导致了“缺乏安全感”。因此，特别是伊朗成为现代化国家后，其基本国策就是将战线扩展到境外。这并非基于宗教狂热，而是一种防御性思维。
一个具有代表性的案例是，伊朗因汽油价格上涨而爆发大规模民众抗议活动。民众反对动用大量资源援助外国列强。他们高喊口号，包括“没有加沙！没有黎巴嫩！只有伊朗！”
时任伊朗伊斯兰革命卫队少将、圣城军司令卡西姆·苏莱马尼将军当时回应称，如果我们不消灭伊拉克和叙利亚的敌人，他们就会来到我们家门口。在我们的土地上制造流血事件。
伊朗伊斯兰革命卫队前司令苏莱马尼将军会见叙利亚政府军代表（资料图）
近十几年来，以伊朗为首的“抵抗之弧”势力呈现扩张趋势，这似乎是受到宗教狂热或意识形态动机的驱动。不过，这并不完全是伊朗整体国力提升的体现，还包括美国。在中东地区犯下的战略错误，如通过支持“阿拉伯之春”推翻伊拉克萨达姆政权、围困叙利亚阿萨德政权等，都间接让伊朗受益。
看上去伊朗是在推行进攻战略，但实际上伊朗只是在利用对手犯下的错误来达到自己的目的，即改善自己的战略环境。当美国同时在伊拉克和阿富汗驻军时，伊朗感受到战略压力，于是通过支持什叶派武装渗透并加强在伊拉克的影响力；至于阿萨德政权，在陷入内战之前曾与西方和伊朗同时作战。只有当“阿拉伯之春”冲击到自己头上时，叙利亚政府才有可能选择向伊朗求助。
伊朗本身并没有巨大的资源来实施进攻战略。其经济来源主要是石油出口收入，原油炼制加工设施和能力非常有限。如果该国石油工业基础设施因战争爆发而遭到破坏，伊朗经济将遭受重创。因此，避免直接卷入战争是伊朗的主要目标。支持什叶派武装的目的只是为了转移美国的精力，防止美国对伊朗有太多的心思。这是一种防御性的战略思想。
从伊朗高层政治精英的角度来看，他们并不是西方媒体妖魔化的“宗教狂热分子”，而是对自己国家的国家利益有着非常理性的认识。如果把一个国家比作一种液体，那么对外体现的意识形态就像一个容器。水被放入瓶子中，呈现出瓶子的形状，但其本质仍然是液体。它散发出液体的味道，而不是瓶子的味道。
有网友或许愿意把伊朗想象成“大棋局中制衡美国的棋子之一”，但伊朗毕竟是一个主权国家，有自己的利益，也有对自身利益的判断。某种程度上，我们应该更加尊重伊朗自己的判断。
观察者网记者：伊朗新任总统佩吉济扬24日表示愿意在联合国大会上就伊核协议进行谈判。不久之后，有消息传出，真主党领导人纳斯鲁拉在以色列轰炸中身亡。 。您如何看待有关伊朗领导层态度转变的讨论？
邱甘树：《伊核协议》本质上是一个游戏。签署《伊核协议》并不要求伊朗放弃支持什叶派武装或地区代理人。它只是要求伊朗停止发展核武器，以换取外部经济发展。健康）状况。但伊朗已经掌握了发展核武器的基础，因此伊朗可以以《伊核协议》为这张牌，通过“煽动但不启动”其核项目从西方获取更多利益。伊朗这样做，给自己留下了比其他面临类似情况的国家更大的回旋余地。
问题的关键在于，外界很多人认为伊朗会向美国“投降”，但伊美关系的缓和并不取决于伊朗，而是取决于美国。即使伊朗解散“抵抗之弧”，停止支持真主党，或者与巴勒斯坦断绝外交关系，美国仍然会找到其他理由来惩罚伊朗。美国在中东的“离岸平衡”战略需要伊朗这样的“敌对势力”的存在。否则，中东国家将获得更多外交选择，将目光转向更多大国。
观察者网：新一轮巴以冲突爆发近一年来，伊朗对于介入冲突的态度始终让外界感到“保守”。即使在首都遭到轮番轰炸和暗杀袭击后，伊朗也不愿扩大冲突。使事态升级。伊朗此举背后有何考虑？
邱甘树：关于这个问题，我们首先要回到伊朗的基本判断：那就是他们认为时间站在他们一边。如果不发生大规模战争，以色列政权就会逐渐消亡。考虑到巴以两国的出生率差距，人口的持续融合最终将使巴以问题变成“一国两国”，时间并不站在以色列一边。
伊朗总统佩吉兹扬表示，美国和欧洲国家承诺用停火换取伊朗放弃对哈尼亚遇刺事件的回应。这完全是一个谎言。
此外，伊朗认为，随着美国力量慢慢撤出中东，只要不犯错误，就可以慢慢消耗以色列的实力。因此，伊朗并不倾向于主动采取更加冒险的行动。
最后，由于十多年前布什政府和奥巴马政府中东政策的屡次失误（入侵伊拉克和叙利亚危机），伊朗通过填补权力真空获得了诸多利益，但这些都是伊朗的国力不足以维持利益。 。因此，在特朗普政府开始施加“极限施压”、拜登政府未能实质性缓和美伊关系后，伊朗认为维持现状难度较大或成本较高，开始一定程度的战略收缩。 。
这并不意味着伊朗会吐出之前扩大的利益和影响力，而是类似于如果美国过去劫持了一艘伊朗油轮，伊朗就会通过胡塞武装反过来摧毁或劫持另一艘船只。伊朗现在不会选择这样做。但它仍然会保持一条红线，即自己的国家安全，避免直接卷入战争。
伊朗过去获得的战略红利在一定程度上也有运气的成分，那就是对手的失误是其中的因素。如今，伊朗开始变得更加务实，但这并不意味着投降主义。
