近日，路透社网站出现一则“美国研发的大型人工智能模型被中国用于军事目的”的消息，引起多家美国媒体转发。
但耿哥经过调查发现，这其实是逃往美国的乱港分子伙同美国中央情报局支持的智库对中国军队形象的抹黑。
接下来耿直哥就来剥茧，给大家仔细解释一下这件事。
1. 虚构目标
10月31日，逃往美国的“乱港分子”张昆阳在美国中央情报局前高官支持成立的智库“詹姆斯敦基金会”发表文章，指责美国政府中国军方要求联合国限制人工智能的用途是在军事层面。一方面，用于增强解放军的作战能力。
但耿直哥调查发现，张昆阳指责中国军方的对象完全是虚构的，是基于他对中国外交部相关表态的严重歪曲。
中国外交部发言人毛宁今年9月11日在记者会上明确表示：中方一贯主张国际社会应秉持共同、综合、合作、可持续的安全观，讨论如何规范人工智能的军事应用。通过对话与合作提供情报。寻求共识，推动建立公开、公平、有效的安全治理机制。
中国外交部军控司副司长马胜坤9月10日在韩国举行的“人工智能在军事领域负责任的使用”峰会上也表示，“各国应坚持“智力向善”，推动人工智能军事应用服务和平与发展，遵守相关国际法和公共秩序和良好习惯，反对误用和滥用相关武器系统。人工智能相关武器系统的生命周期，以确保它们处于人类控制之下。”
这些表态都表明，中国对人工智能军事应用的立场是和平利用、防止滥用。这与张昆阳虚构的中国“限制他人使用，自己偷偷使用”的目标完全不同。
2、经不起推敲的“证据”
接下来，在定下了中国军队在人工智能运用上“说一套做一套”的目标后，张昆阳开始为自己的结论寻找证据，并找到了一篇他认为可以“证明”中国研究人员的文章正在使用人工智能论文关于将人工智能用于军事目的。
这是一篇发表在国内学术期刊上的论文，题为《大语言模型驱动的开源智能认知》。张昆阳不仅声称这篇论文“证明”了中国军队在战斗中使用AI，还强调这篇论文中使用的AI技术是建立在一家美国公司的大型模型上的。
随后，张昆阳通过詹姆斯敦基金会找到路透社，放大了“美国大型人工智能模型被中国用于军事目的”的说法。
然而，耿哥花费3元“巨款”购买了这份公开报纸后，却发现张坤阳再次歪曲了事实。因为这篇论文实际上是一些大学的研究人员写的，他们正在探索人工智能技术对中国最基本的军事信息进行整理和分析的前景。而且，本文在开头就提到，美军已经在这方面采取了行动。
具体来说，论文首先介绍了目前AI领域常见的几种大型AI模型的情况，并介绍了这些大型模型的优缺点，这些模型主要由美国公司开发，包括这些大型英文的使用中国场景下的模型。应用问题。随后作者表示，他们基于早期“开源”（即对外开放）大模型之一构建了一套训练方法，可以训练出能够更好地应用于中国场景的AI模型，并表示，这个模型还可以用来识别和分析军事信息。
这些作者也在他们的论文中实际演示了这次训练的过程和结果。他们从搜索引擎中检索到一批中国公开军事信息，并使用他们的训练方法来训练一个模型，该模型可以用中文提出和回答与这些公开军事信息相关的问题。论文作者还表示，使用他们的训练方法训练的模型比其他方法训练的模型更擅长识别、组织和分析信息。
值得一提的是，论文作者在介绍他们构建的模型时，其实在第一句话中就明确写到了他们的模型是“探索大语言模型在开源智能认知工作中的应用”。 。
因此，本文并不是将美国的大型模式用于中国军队。相反，论文作者正在展示他们开发的模型训练方法，并探索这种训练方法对包括中国军事信息在内的中国应用场景的影响。其适用性如何。这与张昆阳、詹姆斯敦基金会和路透社炒作的说法完全不同。
3.真正的双重标准
最后，有熟悉相关领域话题的人士告诉耿哥，美国智库和媒体利用人工智能的军事应用来抹黑中国，这才是真正的双重标准。
这是因为，除了论文本身提到的美国国防部一直在推动美军使用AI技术外，彭博社今年10月24日的一份报告也显示，美国白宫正在加大力度推动人工智能技术的应用。其努力推动美国军方和美国情报部门使用人工智能。
英国《卫报》报道还指出，美国最坚定的盟友以色列在袭击巴勒斯坦时，已经利用AI技术识别目标。
但耿哥在詹姆斯敦基金会官网搜索“以色列”和“AI”两个关键词时，却没有找到任何结果。
与此同时，美国一些原本宣称自己的AI大语言模型不会用于军事目的的科技公司近两年也改变了论调。
例如，今年1月，有美国媒体透露，开发Chatgpt的美国科技公司OpenAI已悄悄从其用户条款中删除了禁止将其模型用于军事目的的条款。
就在张昆阳和詹姆斯敦基金会抹黑中国军方的同一天，有美国媒体透露，美国科技公司meta正在向美国政府各部门大力推广其大型AI模型，而meta发言人表示，他们已经在工作与美国国务院一起探索各种可能的使用场景。
事实上，鉴于人工智能在美军中的应用日益增多，以及meta等公司态度的转变，它们被报道的时间，恰逢张昆阳和詹姆斯敦基金会抹黑中国军方的时间。耿哥也不被允许，毫无疑问，他们抹黑中国的背后，也有为美国一些既得利益集团制造舆论的不可告人的目的。
